För att fortsätta på ämnet, BRA att den världsledande nationen fått ett styre som är för fri abort! Hur tänker en snubbe som McCain när han
påstår sig vara emot abort? Om en kvinna blir våldtagen, ska hon skylla sig själv då? Visst, det är början till ett liv som tas bort, men hur livsförhållandena för barnet när det väl är fött? Hur förklarar man vem pappan är för barnet? Haft den här diskussionen med både vänner och familjemedlemmar, och blir lika knäpp varje gång. Synd att inte McCain & Co. hamanar i en sådan utsatt situation själva.Höjd minimilön, allmänt billigare sjukvård, skattelättnader för låg- och medelinkomsttagare och avgiftsfria collegekurser är fler av de saker Obama tryckte på. Jag tror att det amerikanska folket inte är sådär superinsatta i frågan Afghanistan / Irak, de bryr sig mer om vardagen och hur den kan förbättras. Tror definitivt att Obamas till synes uppriktiga folksympati var avgörande och gjorde att han vann.
vi var också glada, även min värdmamma som faktiskt drar åt det blå hållet! han vill ju tydligen dra ur usa ur irak inom 16 månader vilket är väldigt bra. så ja, grattis världen!
SvaraRaderaAngående abort och Mc cain
SvaraRaderaHur tänker du då, när du anser att eftersom barnet kommer få ett dåligt liv, är det rätt att ta bort det... Vad är ett dåligt liv egentligen... Hur kan man avgöra det. Är en våldtagen kvinna mindre våldtagen för att hon föder sitt barn. Om det verkligen är ett liv... då dödar man det ju. Har man gjort en abort innan man började tänka på sådana här saker kan man omöjligt anklaga sig själv. Men om man börjar tänka på det verkar inte frågorna så enkla.
Jag vet inte vad som är rätt. Bara funderar...Men är det verkligen så enkelt att man kan ta bort fostret bara för at det kommer få ett komplicerat liv. Vi har alla komplicerade liv...
McCain skulle verkligen inte varit något höjdare! Men än värre hade det varit om han hade gått o dött (vilket kanske inte är helt osannolikt) och Pahling hade blivit president! OMG! men som tur vann ju nu Obama. Fast det var ju ett inressant val av bild du lade ut på "honom" :P.
SvaraRaderaSvar till Manni.
SvaraRaderaJag förutsätter inte att barnet kommer att få ett dåligt liv, absolut inte, men blir någon ofrivilligt gravid till exempel pga våltäkt och mamman av denna anledning vill göra abort så antar jag att hon inte i den stunden kan ge barnet det liv som det förtjänar, och har inte kraft nog att ge styrka åt både sig själv och ett barn...av exempelvis psykisk eller ekonomisk orsak. det här är en jättesvår fråga, och som du skriver är det svårt att veta vad som är rätt och fel!
Hej elin...inte anonym längre nu då hehe. :D. Nej sant. Du förutsatte inte att barnet skulle få ett dåligt liv. Du ifrågasatte livsförhållandena. Och jag antar att du menade att dom livsförhållandena skulle bli ....ja, dåliga :) eller i alla fall svåra. Och det tror jag med. Men ändååå... Som sagt har vi ju alla svårigheter.
SvaraRaderaVissa vill ju ta abort bara för att de ser att barnet är utvecklingsstört, detta också för att de tänker på livsförhållandena och svårigheterna som kommer komma för barnet och familjen. Jag vet inte, men jag reagerar mot det. Någonting säger mig att det är inte helt ...bra. Något är fel.
Men du har ju inte gjort några sådana uttalanden. :) Men man kan gå längre i resonemanget om livsförhållanden ska få rättfärdiga en abort. Rättfärdiga? Kan man använda det ordet? Det beror ju på, för i slutändan så handlar ju allt om i fall det är en människa, om det ska vara rätt eller fel.
Är fostret som en spermie, ja då är det ju inget snack om saken. Då har det ju inget större värde i sig och det vore ingen förlust om det försvann. Med tanke på hur många vi män averkar oavbrutet. Och ni kvinnor har era ägglossningar med :D.
Men nu är det ju faktiskt en sammanslagning av både ägg och spermie. Ingenting nytt behöver tillföras som inte en helt vanlig mäsnniska behöver. Det är mat och vatten som behövs. Och lite blod...men egentligen är ju blodet näringen, alltså maten. En "vanlig" människa behöver ju också mat och vatten.
I själva verket så är det ju en helt vanlig människa.
DNA strängen kommer ju inte ändra på sig liksom. Min DNA sträng är ju samma (inte exakt) som innan jag föddes. Tack och lov för det. För i den strängen fanns ju allt som blev jag.
Nå, det kanske finns något mer än bara DNA. Men inget som vi kan undersöka med materialistisk vetenskap i alla fall. :D
Visserligen, som Mats selander (han från TV debatt)säger: Det är en människa under utveckling, men det finns ju även människor under avveckling :D (Våra äldre) Vi är alla i en utvecklingsfas eller avvecklingsfas. Men har man genomet människa. Ja då är man en människa. Där är gränsen enklast att dra, verkar det helt klart.
Och genomet får man vid befruktningen, alltså då spermien går ihop med ägget.
Och om nu resonemnaget håller. Och det då är ett barn ...då är det att ta livet av en människa.
Och om en person då har blivit våldtagen, och tror att om hon tar abort dödar barnet, då måste samhället hjälpa henne. Vi måste satsa pengar på sådan hjälp i sverige. Det kanske är där lösningen ligger. Och om kvinnan, som du säger, inte har psykisk eller ekonomisk makt. Ja då måste vi i samhället hjälpa henne. Starta fonder. Bygg hem för dom. Vad som helst. Men vi kan naturligtvis inte anklaga folk för mord och sedan låta dom leva med den skiten om vi inte ger ett alternativ. För man förstår situationen, självklart.
Shit...elin...nu blev det långt haha...får ge mig.
Men som du sa, om mamman inte kan ge barnet det liv det förtjänar. Då måste samhället hjälpa till. För att ta abort (om det är en människa) fungerar inte. För då blir det ( nu tar jag absurt exempel hoppas ingen dödar mig) som om en person anser att en utvecklingsstörd, tex, inte kommer få det liv den förtjänar pga sina livsförhållanden. Och sedan tar livet av den. Alltså. Först gör en person en avvägning åt den andre personen som inte kan föra sin talan, att den inte kommer få ett värdigt liv. Och sedan avrättas personen utan talan. Så kan vi inte ha det. ...OM DET ÄR EN MÄNNISKA. Och på den punkten säger jag OM. För det gäller att ta det försiktigt i debatten. Annars kan föräldrarna till dom 35000 foster eller vad det är som aborteras varje år, anse sig vara mördare. Och det vill man inte kalla någon utan god grund. Dessutom får vi plötsligt mååånga mördare i landet plötsligt. Sååå, jag säger OM.
OM det är en människa är det stopp.
Och frågan är...kan man vara säker på att det inte är det?